Perú será sede de la III Cumbre de Jefes de Estado y Gobierno del Foro de los Países Árabes y de América del Sur (ASPA) a realizarse en el año 2011

Perú será nuevamente escenario en el 2011 de una cumbre presidencial al convertirse en sede de la III Cumbre de Jefes de Estado y Gobierno del Foro de los Países Árabes y de América del Sur (ASPA), según informó hoy el Ministerio de Relaciones Exteriores peruano.

De acuerdo al comunicado de la Cancillería, el titular de Relaciones Exteriores, José Antonio García Belaunde, ofreció al Perú como país anfitrión durante la II Cumbre realizada en El Cairo, Egipto, invitación que fue aceptada por los participantes en forma unánime.

En el 2008, Perú también fue sede de la V Cumbre de Jefes de Estado y Gobierno de América Latina, el Caribe y la Unión Europea (ALC-UE), y de la Cumbre de Líderes del Foro de Cooperación Económica Asia-Pacífico (APEC).

El Foro ASPA, que agrupa 12 naciones sudamericanas y 22 árabes, es un importante espacio de cooperación establecido en mayo de 2005, en el marco de la I Cumbre celebrada en Brasilia, que abarca áreas de coordinación política, económica, cultural, desarrollo social y ciencia y tecnología.

Las Cumbres América del Sur – Países Árabes constituyen un valioso esfuerzo internacional que busca la aproximación de dos regiones del mundo en desarrollo, ambas de proporciones continentales, fuera de la programación regular de trabajo de las Naciones Unidas.

Uno de sus mayores objetivos es el redescubrimiento recíproco de pueblos que tienen afinidades históricas y un vasto potencial en el campo de las relaciones bilaterales.

Fuente: Agencia Andina de Perú – www.andina.com.pe

Perú lamenta que Ecuador todavía no retire las barreras comerciales impuestas a sus exportaciones

El Ministerio de Comercio Exterior y Turismo de Perú (Mincetur) lamentó hoy que Ecuador todavía no haya dado una solución efectiva a las barreras comerciales que aplica a sus importaciones desde el 22 de enero del presente año.

“Estamos muy fastidiados y lamentamos que no nos den una respuesta todavía cuando nos dijeron que ésta se iba a dar hacia el 22 de febrero”, manifestó la ministra de Comercio Exterior y Turismo, Mercedes Aráoz.

Cabe señalar que el pleno del Consejo de Comercio Exterior e Inversiones (Comex I) de Ecuador adoptó el 19 de enero pasado la Resolución 466, que autoriza aplicar una salvaguarda por balanza de pagos, de aplicación general y no discriminatoria a las importaciones de todas las naciones que ingresan a ese país.

Aráoz señaló que en la víspera (lunes) conversó con el embajador de Ecuador en Perú, Diego Ribadeneira, para pedirle que interceda ante su gobierno, y también con el embajador de Perú en Ecuador, Vicente Rojas, para solicitarle que ayude a mover el tema para una pronta solución.

Además, junto con el viceministro de Comercio Exterior, Eduardo Ferreyros, se comunicarán con su contraparte ecuatoriana para manifestarle esta preocupación, declaró a la agencia Andina.

Consideró que Ecuador debe reponer de inmediato las preferencias arancelarias a las importaciones peruanas y de los demás países que integran la Comunidad Andina (CAN).

Asimismo, dijo que Ecuador debería liberar las barreras comerciales innecesarias, las cuales consideró mercantilistas, como las licencias previas o algunos requisitos de certificaciones de calidad que no existen ni existían antes pero que surgen con este tipo de decisiones.

“No sé qué empresas están siendo favorecidas, pero pareciera que algunas de las medidas se dieron para beneficiar a algunas de ellas porque, por ejemplo, entran chocolates ya fabricados pero no las preformas, y cosas así”, puntualizó.

Remarcó que el interés de Perú siempre ha sido cooperar con Ecuador y fortalecer la relación que se logró desde que se firmó el Acuerdo de Paz entre ambas naciones, mediante un lazo eficaz que impulse el desarrollo de las pequeñas y medianas empresas (pymes).

Sin embargo, con las barreras comerciales impuestas por Ecuador es justamente este sector productivo el más perjudicado, subrayó la ministra.

“Una buena parte de las pymes que importaban a Ecuador se están afectando dramáticamente, hay pérdidas. No tenemos una cuantificación pero ya hay un efecto negativo sobre los productores de uvas de La Libertad y los productores de calzado de El Porvenir de Trujillo, entre otros”, apuntó.

Asimismo, destacó que la secretaría general de la CAN haya abierto una investigación al respecto, y dijo esperar que sea una revisión técnica como corresponde.

“Espero que sea una revisión que evalúe realmente la situación sobre la base de nuestra normativa andina, y que quede claro que las preferencias arancelarias deben ser restituidas y el resto podremos conversarlo”, dijo a Andina.

Como se sabe, la secretaría general de la CAN emitió el 23 de febrero una resolución que admite a trámite este procedimiento, y ahora tiene un plazo máximo de 40 días para emitir una respuesta.

La ministra participó hoy en el foro Diálogo Nacional sobre Ayuda para el Comercio, organizado por el Banco Interamericano de Desarrollo (BID) y la Organización Mundial del Comercio (OMC).

Fuente: Agencia Andina de Perú – www.andina.com.pe

Nota: Existe una fuerte corriente que propicia que Perú responda de la misma manera a Ecuador - Perú debe dar un plazo a Ecuador para que rectifique.

México y Perú son los países que más atraen la inversión minera mundial en América Latina

El hecho de que Chile sea una potencia minera de nivel mundial -sobre todo en el mercado del cobre- no fue suficiente para atraer masivamente emprendedores dispuestos a gastar en buscar metales en territorio durante el año pasado.

De acuerdo con el informe "Tendencias mundiales de exploración minera", dado a conocer ayer por el Metals Economics Group (MEG) en Canadá -en el marco de la inauguración del PDAC, uno de los principales encuentros mineros del mundo-, Chile ha ido perdiendo posiciones en este ítem.

De acuerdo con los resultados del estudio del MEG, Chile captó sólo el 4% -unos US$ 504 millones- de los US$ 12.600 millones que se invirtieron en exploración, cifra que lo ubicó en el "top ten" de los países con más atractivo, pero lejos de las hoy potencias mundiales.

Eso no es todo: Chile fue sobrepasado por dos de sus competidores naturales como México y Perú, que resultaron más atractivos para los exploradores mineros en 2008. El vecino del norte captó US$ 630 millones, equivalente al 5% del total mundial y ubicándose en el sexto lugar del orbe, mientras que la nación norteamericana atrajo US$ 756 millones, siendo el cuarto país más activo.

La exploración es clave porque de ella deriva la explotación minera en caso de que la búsqueda sea exitosa. Proyectos como Escondida, Pascua Lama y Collahuasi -entre muchos otros- surgieron después de que empresas extranjeras se arriesgaran en invertir en explorar el territorio chileno.

Podría ser mejor

"Esta posición actual podría ser mejor de acuerdo a nuestro potencial geológico y nuestro marco institucional", explica el director del Centro de Estudios del Cobre y la Minería (Cesco), Juan Carlos Guajardo.

A juicio del experto, los resultados son preocupantes porque además del avance de Perú y México, Brasil se acerca peligrosamente.

"Es cierto que hay una diferencia de tamaño del territorio, pero yo pondría el énfasis en que Chile tiene un desarrollo relativo menor de compañías juniors -especialistas en exploración- en relación con otros países debido a que existen factores que limitan la actividad de exploración. Los factores más importantes en este aspecto son la alta concentración de la propiedad minera e insuficiente disposición y manejo de información geológica", agregó.

GUSTAVO ORELLANA V.
Fuente: diario El Mercurio de Chile – www.elmercurio.com

En el sur se genera otro conflicto con Chile

La Cancillería chilena pidió oficialmente antecedentes a su similar de Perú sobre pozos y sondajes que la minera Minsur, de ese país, perfora en la parte peruana de la cuenca del río Azufre, el que se interna en el territorio chileno como afluente del río Lluta.

Minsur pretende extraer de ese acuífero un caudal de 30 litros por segundo para explotar un yacimiento de oro y plata, ubicado a pocos metros del hito 52 de la frontera.

La Dirección General de Aguas de Chile advirtió que ello puede cambiar los patrones estacionales y la calidad de las aguas del tributario del Lluta, curso fluvial que riega 2.700 hectáreas agrícolas en Arica.

"Hemos pedido a Perú que nos informe las características del proyecto y sus alcances en relación al río Azufre", dijo la directora de Fronteras y Límites de la Cancillería, María Teresa Infante. El tema va a ser tratado en el próximo comité de fronteras Chile-Perú, que se realizará este mes.

En agosto, la Difrol y autoridades de la Región de Arica y Parinacota visitaron la frontera con Perú, en la comuna altiplánica chilena de General Lagos. Atendieron así las denuncias de dirigentes locales alertando que las obras intensificarán los efectos negativos que está teniendo en territorio nacional la explotación de los acuíferos fronterizos, para abastecer de agua potable y de riego a Tacna.

El alcalde de General Lagos, Gregorio Mendoza, señaló que ya se secaron dos grandes bofedales cerca del límite tripartito con Bolivia y Perú, en Laguna Blanca y Parcoma, obligando a emigrar a los pobladores dedicados a la ganadería.

Uno de ellos, Alejandro Montes, recordó que a inicios de los '90 la captación peruana de aguas del Uchusuma prácticamente secó el tramo chileno de ese río. "Donde antes estaba el bofedal de Parcoma hoy hay pura tierra. De 5 mil llamas y alpacas, quedan sólo 120", dijo.

Tacna satisface sus necesidades de agua de la cuenca de la Laguna Blanca, ubicada justo en la frontera, entre los hitos 69 y 70. Los canales Uchusuma y Mauri pasan por territorio chileno (faldeos del volcán Tacora) trasvasijando aguas desde esa cuenca a la del río Caplina.

Hoy el gobierno de Tacna desarrolla el plan Vilavilani 2, que con una inversión de US$ 70 millones intensifica la captación de aguas a lo largo del límite para duplicar los actuales mil litros por segundo hacia 2010.

"María Teresa Infante Directora de Fronteras y Límites: "Le hemos pedido a Perú que nos informe las características del proyecto y sus alcances en relación al río Azufre".

Fuente: diario El Mercurio de Chile - www.elmercurio.com