Mostrando entradas con la etiqueta OEA. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta OEA. Mostrar todas las entradas

viernes, 13 de septiembre de 2019

Perú No Firmó Aplicación del TIAR a Venezuela - BIEN HECHO



José Boza

José Boza, representante peruano ante la Organización de Estados Americanos (OEA), explicó porque Perú fue uno de los cinco estados que decidió abstenerse de convocar al órgano de consulta del Tratado Interamericano de Asistencia Reciproca (TIAR).

Señaló que el objetivo de su país es “defender la salida pacífica a la crisis venezolana” y por ello apoyaron la enmienda presentada por Costa Rica que buscaba que el punto del acuerdo de defensa regional que habla de resguardo armado no fuera aplicada en el caso de Venezuela, y que no obtuvo el respaldo necesario para ser aprobado.


Boza dijo en entrevista con el diario El Comercio:

 “Nos abstuvimos por consistencia con el hecho de que nuestro énfasis es defender la salida pacífica a la crisis venezolana. Perú, y lo ves en todas las declaraciones del Grupo de Lima -que no en vano se llama Grupo de Lima-, ha sido consistente en respaldar una solución pacífica a la crisis. Nosotros buscamos preservar, asegurar y evitar que se descarrile la solución pacífica”

Boza también explicó que de todas formas Lima continúa respaldando al líder opositor Juan Guaidó:

”Esto no cambia, no altera, no afecta no menoscaba en nada el apoyo decidido, firme y constante a la Asamblea Nacional y a la lucha contra la dictadura. Eso no está en discusión”

El representante peruano remarcó que la posición de Perú es:

 “continuar contribuyendo con toda iniciativa dirigida a que el pueblo venezolano logre recuperar de manera pacífica su democracia”

.....

Países que votaron a favor de aplicar el TIAR contra Venezuela:


Argentina, Brasil, Chile, Colombia, El Salvador, EE.UU., Guatemala, Haití, Honduras, Paraguay, República Dominicana y Venezuela (con delegados de la oposición de Juan Guaidó

martes, 4 de abril de 2017

OEA en Contra del Gobierno Inconstitucional del Dictador Nicolás Maduro

Ana Rosa Valdivieso

Tras más de tres horas de discusión, la Organización de Estados Americanos (OEA) aprobó una resolución que declara la violación del orden constitucional en Venezuela.

17 de los 21 presentes aprobaron por consenso la resolución:

 Argentina

Barbados

Brasil

Canadá

Colombia

Costa Rica

Chile

Estados Unidos

Guatemala

Jamaica

México

Panamá

Paraguay

Perú

Uruguay

La representante de Perú, Ana Rosa Valdivieso, fue la que presentó el texto de la resolución aprobada.

El texto declara que en Venezuela se violó el orden constitucional con las cuatro decisiones del Tribunal Supremo de Justicia y considera "esencial" que se restaure de forma plena. 

Además, expresa la preocupación de las naciones por la alteración del orden democrático.

La resolución tiene tres puntos:

-En el primero se urge al gobierno venezolano para que se restaure la separación de poderes y la autoridad de la Asamblea Nacional. 

-El segundo señala que los países se mantienen dispuestos a apoyar las medidas que permitan "el retorno al orden democrático". 

-El tercero es un compromiso a continuar "ocupándose" de la situación de Venezuela, además de "emprender en la medida que sea necesario" gestiones diplomáticas adicionales para fomentar que se normalice la institucionalidad democrática.

De esta manera, la OEA reconoce la presencia de un tirano al frente de una oscura dictadura.

martes, 11 de marzo de 2014

Representante Peruano Fue Maltratado en la Ultima Reunión de la OEA sobre la Crisis Venezolana - Triste Rol de Brasil

Juan Jiménez Mayor - Representante Peruano Maltratado en la OEA

Por ser de interés reproducimos una parte de un texto aparecido en el diario El Comercio con respecto a la última vergonzosa reunión de la OEA para tratar la crisis venezolana. 

"BRASIL ALINEADO 

Pero las cosas se complicaron aún más cuando Brasil se alineó con Venezuela, amparándose en la tesis de la no injerencia en temas internos. Las protestas de Estados Unidos y Canadá no se hicieron esperar. En este punto, se acordó un receso (8 de la noche del jueves) para evitar que varios embajadores (entre ellos el Perú) se retiren de la sala de sesiones para restarle legitimidad al tema. Tras la ronda de consultas los embajadores a sus cancillerías, se reinició la sesión sin que nadie sospechara que la tozudez de los países del ALBA terminaría arruinando cualquier propuesta de resolución que no sea conveniente para el gobierno de Venezuela. 

MALTRATO AL REPRESENTANTE PERUANO 

El representante del Perú, Juan Jiménez, por pedir un clima de tolerancia en beneficio de todos los actores políticos venezolanos (que incluía a la oposición) y proponer que se realice un seguimiento de los acontecimientos para verificar si se deben o no activar los mecanismos de la Carta de la OEA o de la Carta Democrática Interamericana, fue criticado de manera agresiva por su homólogo de Venezuela. Algo similar hicieron los representantes de Ecuador, Bolivia y Nicaragua. Fue necesaria la intervención de Canadá, Chile y Panamá para poner fin a las criticas contra el diplomático peruano, quien fue calificado de diplomático “inexperto” y “recién llegado” por parte de los países antes mencionado. En este punto, siendo la madrugada del viernes, se adoptó la decisión de descansar ocho horas y empezar a trabajar en comisiones antes de reiniciar la sesión del Consejo Permanente. 

MADURO SE SALE CON LA SUYA 

La tarde del viernes las divisiones eran las mismas, pero la resolución en respaldo al régimen de Nicolás Maduro ya tenía los votos suficientes para ser aprobada en el pleno del Consejo Permanente. El embajador peruano, herido en su amor propio por los calificativos recibidos horas antes, encendió nuevamente la discusión al señalar que la OEA no necesitaba expresar su apoyo al Gobierno Venezolano, sino que debía pronunciarse por la grave situación existente en ese país y exigir un diálogo verdadero, transparente, con tolerancia y sin restricciones. Las cosas se complicaron más cuando el Perú, Estados Unidos, Panamá y Canadá calificaron de débil y confusa la declaración que quería ser aprobaba por el Consejo Permanente, ya que no fijaba posiciones claras en torno a la defensa de la democracia y las libertades en Venezuela. 

NUEVA ARREMETIDA DEL ALBA Y BRASIL 

Cuando ya sabía que se sabía que era imposible evitar que se apruebe una resolución no condenatoria a Venezuela, el Perú solicitó que la sesión sea pública y nuevamente los países del ALBA (con el apoyo total de Brasil) se opusieron rotundamente. Al final se procedió a una votación a puerta cerrada y quedó demostrada la ineficacia política de la OEA para resolver con prontitud los problemas en la región. 

Lo grave del tema es que ante un problema delicado como el de Venezuela, los intereses económicos y políticos de algunos países apoyen un nuevo estilo de “secretismo” al interior de la OEA, sin medir las consecuencias de una futura fractura institucional que podría derrumbar los principios de la mencionada institución."

La fractura en Latinoamérica es un hecho, y Brasil viene cumpliendo un vergonzoso papel.

miércoles, 9 de junio de 2010

Declaración de Lima aprobada por la Asamblea General de la OEA (texto completo)


El control en la compra de armamentos, la solución pacífica de controversias y la transparencia en la adquisición de armas, son los puntos principales que por aclamación aprobaron hoy los cancilleres de la 40 Asamblea General de la OEA en la Declaración de Lima. Aquí presentamos el texto completo:

DECLARACIÓN DE LIMA: PAZ, SEGURIDAD Y COOPERACIÓN EN LAS AMÉRICAS

(Aprobado por el Consejo Permanente en la sesión celebrada el 1 de junio de 2010)

LOS MINISTROS Y MINISTRAS DE RELACIONES EXTERIORES Y JEFES Y JEFAS DE DELEGACIÓN DE LOS ESTADOS MIEMBROS DE LA ORGANIZACIÓN DE LOS ESTADOS AMERICANOS (OEA), reunidos en Lima, Perú, en ocasión del cuadragésimo período ordinario de sesiones de la Asamblea General;

CONFIRMANDO el respeto por los principios consagrados en la Carta de las Naciones Unidas y en la Carta de la Organización de los Estados Americanos y comprometidos con su más estricto cumplimiento, así como el de los demás instrumentos regionales y subregionales que reafirman nuestro compromiso con la paz y nuestra aspiración a brindar seguridad a nuestros pueblos;

REAFIRMANDO la importancia de los instrumentos jurídicos del sistema de Naciones Unidas y del sistema interamericano sobre paz, seguridad y cooperación;

REAFIRMANDO ASIMISMO que el Artículo 2 de la Carta de la Organización de los Estados Americanos establece que los propósitos esenciales de la Organización son: a) Afianzar la paz y la seguridad del Continente; b) Promover y consolidar la democracia representativa dentro del respeto al principio de no intervención; c) Prevenir las posibles causas de dificultades y asegurar la solución pacífica de controversias que surjan entre los Estados Miembros; d) Organizar la acción solidaria de estos en caso de agresión; e) Procurar la solución de los problemas políticos, jurídicos y económicos que se susciten entre ellos; f) Promover, por medio de la acción cooperativa, su desarrollo económico, social y cultural; g) Erradicar la pobreza crítica, que constituye un obstáculo al pleno desarrollo democrático de los pueblos del Hemisferio; y h) Alcanzar una efectiva limitación de armamentos convencionales que permita dedicar el mayor número de recursos al desarrollo económico y social de los Estados Miembros;

REAFIRMANDO DE IGUAL MANERA que el Artículo 19 de la Carta de la OEA establece que ningún Estado o grupo de Estados tiene derecho de intervenir, directa o indirectamente, y sea cual fuere el motivo, en los asuntos internos o externos de cualquier otro. El principio anterior excluye no solamente la fuerza armada, sino también cualquier otra forma de injerencia o de tendencia atentatoria de la personalidad del Estado, de los elementos políticos, económicos y culturales que lo constituyen;

REAFIRMANDO la Carta Democrática Interamericana y los principios en ella contenidos;

REAFIRMANDO que el carácter participativo de la democracia en nuestros países en los diferentes ámbitos de la actividad pública contribuye a la consolidación de los valores democráticos y a la libertad y a la solidaridad en el Hemisferio;

REAFIRMANDO TAMBIÉN que la democracia constituye un derecho y un valor compartido fundamental que contribuye a la estabilidad, la paz y el desarrollo de los Estados del Hemisferio y su plena vigencia es esencial para la consolidación del Estado de derecho y el desarrollo político, económico y social de los pueblos;

REAFIRMANDO DE IGUAL MANERA que el Artículo 3. e) de la Carta de la OEA establece que todo Estado tiene derecho a elegir, sin injerencias externas, su sistema político, económico y social, y a organizarse en la forma que más le convenga, y tiene el deber de no intervenir en los asuntos de otro Estado. Con sujeción a lo arriba dispuesto, los Estados americanos cooperarán ampliamente entre sí y con independencia de la naturaleza de sus sistemas políticos, económicos y sociales;

RECONOCIENDO el importante papel que juegan los organismos y mecanismos regionales y subregionales en la solución pacífica de controversias en el Hemisferio;

RECONOCIENDO TAMBIÉN al Fondo de Paz de la OEA como una de las herramientas que contribuye a articular medidas de fomento de la confianza y acercamiento entre las partes en una controversia internacional;

REITERANDO que, tal como se señala en la Declaración de Santiago y San Salvador y el Consenso de Miami, las medidas de fomento de la confianza y la seguridad incrementan la transparencia y el entendimiento entre los Estados del Hemisferio y fortalecen directamente la estabilidad regional;

REAFIRMANDO que cada Estado Miembro tiene el derecho soberano de identificar sus propias prioridades nacionales de seguridad y definir las estrategias, planes y acciones para hacer frente a las amenazas a su seguridad, conforme a su ordenamiento jurídico y con el pleno respeto del derecho internacional y las normas y principios de la Carta de la OEA y la ONU;

REAFIRMANDO que en el marco de la paz, la cooperación y la estabilidad alcanzados en el Hemisferio, cada Estado americano es libre para determinar sus propios instrumentos para la defensa, incluidos la misión, el personal y las fuerzas armadas y de seguridad pública necesaria para garantizar su soberanía, así como adherirse a los instrumentos jurídicos correspondientes en el marco de la Carta de las Naciones Unidas y la Carta de la OEA;

RECONOCIENDO que el control de armamentos, el desarme y la no proliferación son fundamentales para el mantenimiento de la paz y la seguridad internacionales;

REFRENDANDO el compromiso de continuar realizando esfuerzos para limitar los gastos militares, manteniendo una capacidad que corresponda a nuestras legítimas necesidades de defensa y seguridad y promoviendo la transparencia en la adquisición de armamentos;

RECONOCIENDO las contribuciones y recursos de los Estados Miembros en operaciones de las Naciones Unidas para el mantenimiento de la paz;

TENIENDO EN CUENTA el importante papel que desempeñan las fuerzas armadas y de seguridad pública en operaciones de mantenimiento de la paz, en el marco de las Naciones Unidas;

TENIENDO TAMBIEN EN CUENTA el importante papel que desempeñan las fuerzas armadas y de seguridad pública y las agencias de protección y defensa civil como parte de una respuesta integral en casos de desastres naturales;

RECONOCIENDO que la Declaración sobre Seguridad en las Américas establece que la concepción de seguridad en el Hemisferio es de alcance multidimensional, incluye las amenazas tradicionales y las nuevas amenazas, preocupaciones y otros desafíos a la seguridad de los Estados del Hemisferio, incorpora las prioridades de cada Estado, contribuye a la consolidación de la paz, al desarrollo integral y a la justicia social, y se basa en valores democráticos, el respeto, la promoción y defensa de los derechos humanos, la solidaridad, la cooperación y el respeto a la soberanía nacional;

CONSCIENTES de que las nuevas amenazas, preocupaciones y otros desafíos a la seguridad hemisférica son problemas intersectoriales que requieren respuestas de aspectos múltiples por parte de distintas organizaciones nacionales y, en algunos casos, asociaciones entre los gobiernos, el sector privado y la sociedad civil, todas actuando de forma apropiada conforme a las normas y principios democráticos y las normas constitucionales de cada Estado;

CONSCIENTES TAMBIÉN de que muchas de las nuevas amenazas, preocupaciones y otros desafíos a la seguridad de los Estados Miembros son de naturaleza transnacional y pueden requerir una cooperación hemisférica, respetando las normas y principios del derecho internacional, entre ellos el respeto a la soberanía e independencia de los Estados, la no injerencia en los asuntos internos, la abstención del uso y de la amenaza del uso de la fuerza en contra de la soberanía e integridad territorial de cualquier Estado;

RECONOCIENDO que la paz, la seguridad, la democracia, los derechos humanos, el desarrollo y la cooperación, son pilares del sistema interamericano, los cuales están vinculados entre sí y se refuerzan unos a otros;

AFIRMANDO que las soluciones ante los desafíos que enfrentan nuestros pueblos tienen una íntima interdependencia con nuestros esfuerzos para promover el desarrollo sostenible y la inclusión social; construir instituciones democráticas más sólidas; el fortalecer la gobernabilidad en nuestras democracias; preservar el Estado de derecho y asegurar el acceso a la justicia para todas las personas; proteger y promover los derechos humanos y las libertades fundamentales y lograr mayor participación ciudadana y comunitaria;

DESTACANDO que las condiciones de la seguridad humana mejoran mediante el pleno respeto de la dignidad, los derechos humanos y las libertades fundamentales de las personas, así como mediante la promoción del desarrollo económico y social, la inclusión social, la educación y la lucha contra la pobreza, las enfermedades y el hambre;

TENIENDO EN CUENTA que el desarrollo económico y social, especialmente el desafío de reducir la pobreza en nuestras sociedades, en particular la pobreza extrema, constituye parte esencial de la promoción y consolidación de la democracia lo que demanda otorgar la adecuada prioridad en la asignación de nuestros recursos a los esfuerzos para este desarrollo;

RECORDANDO que la discriminación, la pobreza, la inequidad y la exclusión social en el Hemisferio son factores que incrementan la vulnerabilidad de las personas, especialmente de niñas y niños;

REAFIRMANDO la necesidad de incorporar la perspectiva de género en las iniciativas de paz, seguridad y cooperación;

PREOCUPADOS porque además de la violencia interpersonal y los delitos comunes, muchos países enfrentan algunas de las siguientes amenazas: la delincuencia organizada transnacional, el tráfico ilícito de armas, la trata de personas, el tráfico ilícito de migrantes, el problema mundial de las drogas, el lavado de dinero, la corrupción, el terrorismo, el secuestro, las pandillas delictivas y los delitos cibernéticos;

TENIENDO EN CUENTA el apoyo expresado por la Asamblea General de las Naciones Unidas y el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas a las medidas bilaterales y multilaterales adoptadas por los gobiernos a fin de reducir los gastos militares cuando proceda;

CONCIENTES de la importancia de fomentar condiciones que permitan limitar el uso para fines militares de recursos que podrían destinarse al desarrollo,

DECLARAN:

1. Su compromiso con la paz, la seguridad y la cooperación para hacer frente a las amenazas tradicionales y las nuevas amenazas que afectan a la región.

2. Su compromiso de profundizar la cooperación interamericana para el desarrollo integral y, en ese contexto, fortalecer los mecanismos y acciones de cooperación para enfrentar con urgencia la pobreza extrema, la inequidad y la exclusión social.

3. Su compromiso con el respeto al derecho internacional y su convicción en la solución pacífica de las controversias.

4. La obligación de los Estados Miembros de que, en sus relaciones internacionales, no recurrirán al uso de la fuerza, salvo en casos de legítima defensa, de conformidad con los tratados vigentes o en cumplimiento de dichos tratados.

5. La importancia de continuar promoviendo en el Hemisferio un ambiente propicio para el control de armamentos, la limitación de armas convencionales y la no proliferación de armas de destrucción en masa, que permita que cada Estado Miembro pueda dedicar un mayor número de recursos a su desarrollo económico y social, teniendo en cuenta el cumplimiento de los compromisos internacionales, así como sus legítimas necesidades de defensa y seguridad.

6. Su compromiso de que la Organización de los Estados Americanos continúe contribuyendo a la superación de situaciones de tensión y a la solución de crisis, con pleno respeto a la soberanía de los Estados y a los principios de la Carta de la OEA; y asimismo, continuar apoyando los esfuerzos, acuerdos y mecanismos bilaterales, subregionales, regionales e internacionales para prevenir conflictos y solucionar pacíficamente las controversias.

7. Su compromiso de continuar implementando medidas de fomento de la confianza y la seguridad identificadas en las declaraciones de Santiago, San Salvador y el Consenso de Miami.

8. Su firme compromiso de promover la transparencia en la adquisición de armamentos, atendiendo las resoluciones pertinentes de la ONU y la OEA sobre la materia e invitar a los Estados que aún no lo hayan hecho, a que consideren suscribir o ratificar, según sea el caso, la Convención Interamericana sobre Transparencia en las Adquisiciones de Armas Convencionales (CITAAC).

9. Su invitación a los Estados Miembros que aún no lo hayan hecho, a que den pronta consideración a la ratificación o adhesión, según sea el caso, de la Convención Interamericana contra la Fabricación y el Trafico Ilícitos de Armas de Fuego, Municiones, Explosivos y Otros Materiales Relacionados (CIFTA).

10. La importancia de que se continúe avanzando en los esfuerzos bilaterales, subregionales y regionales tendientes a la cooperación en materia de seguridad y a la implementación de los convenios, declaraciones y entendimientos que se han adoptado en el curso de los años en temas de paz, estabilidad, confianza y seguridad.

11. Su compromiso de fortalecer la cooperación para prevenir y enfrentar de manera integral y con pleno respeto al Derecho Internacional y al Derecho Internacional de los Derechos Humanos, las amenazas que afectan la seguridad de sus pueblos, incluyendo la pobreza extrema, la exclusión social, los efectos de los desastres naturales, la delincuencia organizada transnacional, el tráfico ilícito de armas, el problema mundial de las drogas, la trata de personas, el tráfico ilícito de migrantes, el lavado de dinero, la corrupción, el terrorismo, el secuestro, las pandillas delictivas y los delitos cibernéticos.

12. Su compromiso de continuar fomentando una cultura de paz y promoviendo la educación para la paz en los países de la región, reafirmando nuestra meta de seguir destinando mayores recursos al bienestar de nuestros pueblos. (Andina)

lunes, 7 de junio de 2010

Se Iniciaron las Sesiones Plenarias de la OEA (OAS) en Lima


Los cancilleres y jefes de delegación de los países miembros de la OEA iniciaron sus sesiones plenarias con la propuesta peruana de Paz, Seguridad y Cooperación, que plantea limitar la compra de armas e invertir más en el desarrollo, en su agenda.

La primera sesión se inició pasada las 9.00 horas (14:00 gmt.), en la sede del Museo de la Nación, y en ella se prevé aprobar el calendario de actividades, debatir los acuerdos adoptados por la comisión preparatoria, y conocer el informe del secretario general sobre credenciales.

Asimismo, se instalará la Comisión General, se definirá la asignación de temas y se elegirá al presidente de la Asamblea General.

La segunda sesión, que se inicia media hora después, tiene como tema central el diálogo de los jefes de delegación sobre el tema central de la Asamblea General: Paz, Seguridad y Cooperación en las Américas.

Culminada esta primera reunión, la Cancillería de la República del Perú ofrecerá un almuerzo privado, a las 13.00 horas, a los jefes de delegación en la sede del Museo de la Nación.

Las actividades se reanudarán a las 14.30 horas con la segunda reunión de la Comisión General, y finalmente a las 15.00 horas se desarrollará el diálogo privado de los jefes de delegación.

En la sesión inaugural de la Asamblea de la OEA, el presidente García hizo un llamado a la región a evaluar la propuesta de Paz, Seguridad y Cooperación, y limitar la compra de armas para crear una verdadera zona de paz en el continente. (Andina)

viernes, 28 de mayo de 2010

Canciller García Belaunde: Visita de Hillary Clinton confirma respaldo de Estados Unidos a la OEA (OAS) y al Perú


La presencia de la secretaria de Estado de los Estados Unidos, Hillary Clinton, en la 40 Asamblea General de la Organización de Estados Americanos (OEA), confirma el respaldo de esa potencia a la agenda propuesta por el Perú y al foro que se desarrollará en Lima, destacó el canciller José Antonio García Belaunde.

“La visita de la señora Clinton asegura el respaldo de Estados Unidos a la OEA, al foro interamericano como instancia de diálogo entre los intereses de los países que estamos allí y también un respaldo a la agenda planteada por el Perú, referida a la seguridad y la paz”, manifestó a la Agencia Andina.

Sostuvo que la trascendencia de dicho encuentro, que se celebrará en Lima del 6 al 8 de junio, implica analizar temas relacionados al fortalecimiento de la democracia, además de la seguridad y paz en la región.

“Uno de los temas más importantes de este foro tiene que ver con el fortalecimiento de la democracia (…) Además está el tema de la seguridad y paz en la región, que va al encuentro de la propuesta del presidente Alan García llamada Paz, Seguridad y Cooperación. Creo que hay una natural sinergía entre el país llamado Perú con los temas más importantes de la agenda de la OEA”, detalló.

Indicó que el Perú es un país que goza del reconocimiento a la plena vigencia de su democracia y desarrollo, además de sus propuestas.

Recalcó que el país se ha consolidado como un centro natural de encuentro de las regiones, como ocurrió en anteriores cumbres como la de América Latina, el Caribe y la Unión Europea (ALC-UE), en 2008.

El Departamento de Estado confirmó hoy la visita de la jefa de la diplomacia norteamericana a nuestro país y también a Colombia, Ecuador y a Barbados, nación donde sostendrá un encuentro con líderes de naciones caribeñas para abordar asuntos "de interés común".

El viaje de Clinton a Perú, Ecuador y Colombia se produce casi dos meses después de la visita que realizó el secretario de Estado adjunto de EEUU para Latinoamérica, Arturo Valenzuela, a esos tres países.

La secretaria de Estado se suma así a los 26 ministros de Relaciones Exteriores y jefes de delegación que hasta el momento han confirmado su participación en la cita hemisférica que se llevará a cabo en Lima.

Los cancilleres de Argentina, Jorge Enrique Taiana; de Bolivia, David Choquehuanca; de Canadá, Peter Kent; de Chile, Alfredo Moreno; de Colombia, Jaime Bermúdez; de Costa Rica, René Castro Salazar; y de Ecuador, Fernando Patiño, han aseguraron su presencia a la mencionada reunión.

También, de El Salvador, Hugo Martínez; de Guatemala, Haroldo Rodas Melgar; de México, Patricia Espinosa; de Uruguay, Luis Almagro; de Belice, Wilfred Elrington; de Guyana, Carolyn Rodrígues-Birkett; y de Haití, Marie Michèle Rey, entre otros. (Andina)

viernes, 15 de enero de 2010

Perú (Lima) será sede de la próxima Asamblea General de la OEA en junio


El gobierno peruano anunció formalmente que Lima será sede de la próxima Asamblea General de la Organización de Estados Americanos (OEA), del 6 al 8 de junio, durante la cual se podría elegir a un nuevo secretario general.

La cita en Perú podría ser la primera reunión de la OEA a la que asista el sucesor del secretario general José Miguel Insulza, cuyo mandato de cinco años culminará el 26 de mayo y que podría ser reelegido para otro período, según el decreto publicado por el gobierno en la gaceta oficial.

En la OEA no hay consenso aún sobre la fecha de la elección, existiendo dos propuestas para ella: el 25 de febrero, en una Asamblea General extraordinaria, o durante la Asamblea General en Perú.

La reunión del 40º período ordinario de sesiones de la OEA congregará en la capital peruana a los 33 cancilleres y ministros de Asuntos Exteriores de todo el continente americano, con excepción de Cuba y Honduras, suspendida ésta por el golpe de Estado contra Manuel Zelaya.

La última vez que Perú acogió una Asamblea General de la OEA fue el 11 de septiembre de 2001, mismo día de los atentados de la red fundamentalista Al Qaeda contra Washington y Nueva York. El entonces secretario de Estado de Estados Unidos, Colin Powell, se enteró de los hechos minutos antes del inicio de la reunión.

http://elcomercio.com
http://actualidaddelperu.blogspot.com
joseluishurtadov@gmail.com

lunes, 26 de octubre de 2009

OEA abordaría armamentismo en encuentro de noviembre


La Organización de Estados Americanos (OEA) abordaría el armamentismo en su consejo permanente del próximo mes, dijo el domingo la representante de Perú en el organismo, en momentos en que las crecientes compras de armas han inquietado a varios países de Sudamérica.

Esta semana, Lima envió una nota al secretario general de la OEA, José Miguel Insulza, pidiendo que el organismo aborde los "injustificables y excesivos" gastos armamentistas en Sudamérica, de cara a una gira en la que ministros de la nación andina abogarán por un pacto regional de no agresión.

"Hemos presentado la nota correspondiente al secretario (...) quien ha manifestado que ese es un tema que podría estarse viendo en el Consejo Permanente de noviembre próximo", dijo María Zavala, representante de Perú en la OEA, de acuerdo a la agencia estatal Andina.

En la nota, Perú recordó que la OEA debe lograr el compromiso de "alcanzar una efectiva limitación de armamentos convencionales que permita dedicar el mayor número de recursos al desarrollo económico y social de los Estados miembros", había dicho Zavala.

La gira del grupo de ministros peruanos por el continente tiene como objetivo impulsar la idea que propuso el presidente Alan García a los líderes de la Unión de Naciones Suramericanas (Unasur) reunidos en Quito el mes pasado, cuando puso sobre la mesa el acuerdo de no agresión.

En el periplo, los ministros visitarán desde Chile y Argentina hasta Venezuela y Brasil.

Los funcionarios también propondrán la conformación de una fuerza de paz contra amenazas externas y la creación de una "fuerza disuasoria" que actuaría en casos de conflictos en la región, según la cancillería.

La propuesta de un pacto de no agresión planteada por García en una carta enviada a los líderes de la Unasur generó malestar en Chile, país con el que Perú tiene un litigio internacional por diferencias en sus límites marítimos.

En los últimos meses, los temas de seguridad han caldeado los ánimos en el continente en medio de un polémico plan entre Colombia y Estados Unidos para que soldados del país norteamericano utilicen siete bases militares colombianas.

El presidente venezolano, Hugo Chávez, un severo crítico de las políticas de Washington, dijo que el plan de Estados Unidos y Colombia "siembra la semilla de la guerra" en la región.

Asimismo, las compras de armas de Venezuela, Ecuador y Chile, entre otras naciones sudamericanas, han despertado resquemores entre algunos de sus vecinos.

Venezuela, por ejemplo, negocia con Rusia la compra de armamento por 2.200 millones de dólares, mientras que Ecuador y Chile fortalecieron su flota aérea recientemente.

Según el presidente García, en los últimos cinco años Sudamérica gastó unos 153.000 millones de dólares en mantener las Fuerzas Armadas y cerca de 23.000 millones de dólares en adquirir armas nuevas.

(Reporte de Patricia Vélez, Editado por Gabriela Donoso)
http://reuters.com


Foto: Chile compró en marzo cerca de cien tanques alemanes como el de la foto.

Nota:

Los países del tercer mundo son los que más compran.

Como no hay guerras de por medio en esta región, las exageradas compras militares se explicarían como una manera de generar ingresos personales extraordinarios por parte de algunos altos funcionarios y militares sudamericanos.

La OEA debería formar una comisión investigadora supranacional que sirva para detener y extirpar una posible corrupción enraizada y extendida por algunos países sudamericanos.

Importante revisar las cuentas bancarias en el exterior de los altos militares y funcionarios sudamericanos. También sus propiedades inmobiliarias en Estados Unidos y Europa.

Desentenderse del asunto o no apoyar la conformación de esta comisión nos daría indicios de que algo muy malo está sucediendo.