lunes, 19 de junio de 2017
¿De Cuáles Universidades son Los Recién Egresados de Contabilidad que Más Remuneración Obtienen?
sábado, 10 de diciembre de 2016
Trip Advisor: Ranking de los 25 Lugares de Interés Más Populares en el Mundo
Los 25 lugares de interés más populares del 2016 en el mundo según Trip Advisor son:
1. Machu Picchu, Perú
2. Mezquita Sheikh Zayed Abu Dabi, Emiratos Árabes Unidos
3. Angkor Wat Siem Reap, Camboya
4. Basílica de San Pedro Ciudad del Vaticano, Italia
5. Taj Mahal Agra, India
6. Mezquita de Córdoba Córdoba, España
7. Iglesia del Salvador sobre la sangre derramada San Petersburgo, Rusia
8. Alhambra Granada, España
9. Piscina Reflectante del Monumento a Lincoln Washington DC, Estados Unidos
10. Domo de la Catedral de Milán Milán, Italia
11. Puente Golden Gate San Francisco, California
12. Museo / Iglesia de Santa Sofía (Ayasofya) Estambul, Turquía
13. Grand Place Bruselas, Bélgica
14. Torre Eiffel París, Francia
15. Catedral de Notre Dame de París París, Francia
16. Gran Muralla China Pekín, China
17. Acrópolis (Akropolis) Atenas, Grecia
18. Cristo Redentor Río de Janeiro, Brasil
19. Big Ben Londres, Reino Unido
20. Chichén Itzá Chichén Itzá, México
21. Templo del Buda Reclinado Bangkok, Tailandia
22. Burj Khalifa Dubái, Emiratos Árabes Unidos
23. Centro Conmemorativo de Guerra Australiano Canberra, Australia
24. Sydney Opera House Sídney, Australia
25. Santuario Fushimi Inari-Taisha Kioto, Japón
viernes, 20 de mayo de 2016
Lima Capital de Sudamérica: Es la Principal Sede de Eventos Internacionales en el Continente Americano
Gran Centro de Convenciones Lima - Perú |
miércoles, 11 de mayo de 2016
Ranking de los 10 Países con la Mejor Gastronomía en Latinoamérica
Cebiche de Pescado Perú |
jueves, 21 de enero de 2016
U.S. News & World Report: Los mejores Países del Mundo - Perú 3° en Latinoamérica
Mapamundi de Banderas |
jueves, 3 de diciembre de 2015
Ranking de Potencialidades de los Candidatos a la Presidencia de Perú
Marisol Espinoza Cruz |
1°- Marisol Espinoza - si postula a la presidencia
2°- Pedro Pablo Kuczynski PPK
3°- Alan García Pérez
4°- Keiko Fujimori
5°- Alejandro Toledo
6°- Cesar Acuña
7°- Julio Guzmán Cáceres
8°- Antero Flórez
9°- Renzo Reggiardo
10°- Verónica Mendoza
Otros peruanos con un importante potencial si postularan serían:
-Gastón Acurio
-Hernando De Soto
-José Carlos Ugaz Sánchez-Moreno
jueves, 30 de julio de 2015
CEPAL: Los 20 Puertos Más Importantes de Latinoamérica
domingo, 22 de septiembre de 2013
Perú es Líder en Libertad Monetaria en Latinoamérica
Fraser Institute - Canada |
sábado, 3 de noviembre de 2007
Ranking Mundial de Competitividad
Perú en el puesto 87 de competitividad sobre un total de 132 países
United States
Switzerland
Denmark
Sweden
Germany
Finland
Singapore
Japan
United Kingdom
Netherlands
Korea
Hong Kong
Canada
Taiwan,
China
Austria
Norway
Israel
France
Australia
Belgium
Malaysia
Ireland
Iceland
New Zealand
Luxembourg
Chile (puesto 27)
Estonia
Thailand
Spain
Kuwait
Qatar
Tunisia
Czech Republic
China
Saudi Arabia
Puerto Rico
United Arab Emirates
Lithuania
Slovenia
Portugal
Slovak Republic
Oman
Bahrain
South Africa
Latvia
Italy
Hungary
India
Jordan
Barbados
Poland
Mexico
Turkey
Indonesia
Cyprus
Malta
Croatia
Russia
Panama
Mauritius
Kazakhstan
Uzbekistan
Costa Rica
Morocco
Greece
Azerbaijan
El Salvador
Vietnam
Colombia (puesto 70)
Sri Lanka
Philippines
Brazil (puesto 73)
Ukraine
Romania
Uruguay (puesto 76)
Botswana
Egypt
Jamaica
Bulgaria
Syria
Algeria
Montenegro
Honduras
Trinidad and Tobago
Argentina (puesto 86)
Peru (puesto 87)
Guatemala
Libya
Namibia
Georgia
Serbia
Pakistan
Armenia
Macedonia,
Nigeria
Dominican Republic
Moldova
Venezuela
Kenya
Senegal
Mongolia
Gambia,
Ecuador
Tanzania
Bolivia
Bosnia and Herzegovina
Bangladesh
Benin
Albania
Cambodia
Nicaragua
Burkina Faso
Suriname
Nepal
Mali
Cameroon
Tajikistan
Madagascar
Kyrgyz Republic
Uganda
Paraguay
Zambia
Ethiopia
Lesotho
Mauritania
Guyana
Timor-Leste
Mozambique
Zimbabwe
Burundi
Chad
Fuente: World Economic Forum
youtube Britney spears, windows noticias opinion politica television cine apple, wii, libros literatura world tecnologia quejas yahoo mail kombat historia software google, internet, video, peru humor musica fotos musica noticias rctv general politica
martes, 23 de octubre de 2007
Perú 2º en Ranking de Microfinanzas
Perú es el segundo país con las mejores condiciones para el desarrollo de las microfinanzas durante este año al obtener una calificación de 74.1 entre 15 países de América Latina, señala un estudio elaborado por The Economist Intelligence Unit.
El estudio del servicio especializado la revista británica The Economist contó con el apoyo del Banco Interamericano de Desarrollo (BID) y de la Corporación Andina de Fomento (CAF), el mismo que analiza las principales fortalezas y debilidades del entorno de negocios de las microfinanzas en la región.
Los países analizados fueron Argentina, Bolivia, Brasil, Chile, Colombia, República Dominicana, Ecuador, El Salvador, Guatemala, México, Nicaragua, Paraguay, Perú, Uruguay y Venezuela.
En esta edición, donde la escala es de uno a 100, Bolivia lidera el ranking con 79.4, seguida de Perú (74.1), Ecuador (68.3), El Salvador (61.5), República Dominicana (57.5), Nicaragua (53.8) y Paraguay (52.9).
Otros son Chile y México con 48.3, Colombia con 46.1, Guatemala con 44, Brasil con 43.3, Uruguay con 35.8, Venezuela con 27.4 y Argentina con 26.8.
De acuerdo a la investigación, la posición del Perú es impulsada por su segundo puesto en el indicador del marco regulatorio (81.3) pues tanto en clima de inversiones (57.9) como desarrollo institucional (75) ocupa el cuarto lugar.
Para definir el marco regulatorio se considera la regulación de operaciones de microcrédito, formación y operaciones de instituciones de microfinanzas reguladas y supervisadas así como no reguladas, y regulaciones y capacidad de supervisión.
Mientras que en el clima de inversiones, la estabilidad política, del mercado de capitales, el sistema judicial, estándares contables y de gobernabilidad así como la transparencia de instituciones de microfinanzas.
El mencionado estudio presenta además hallazgos importantes entre los países de la región donde uno de ellos es que no hay correlación entre el tamaño y la riqueza de los países y el entorno de negocios para las microfinanzas.
"Las calificaciones del entorno de negocios para las microfinanzas están correlacionadas positivamente al porcentaje de clientes, es decir, cuánto más favorable es el entorno de negocios en un país, más alta tiende a ser la utilización de los servicios por parte de la población", detalla.
Comenta además que en años recientes se han experimentado mejoras en áreas cruciales del entorno de las microfinanzas en varios países de la región pues se está pasando por un estado de constante cambio y evolución debido a que la industria es relativamente joven.
"Se han registrado avances relevantes en la identificación y diseminación de mejores prácticas en regulación y supervisión así como en el fomento de una cultura de mayor conocimiento de la importancia de la transparencia y estándares de rendición de cuentas en las instituciones de microfinanzas", afirma.
Tomado de Andina de Perú - 23/10/2007
apple Britney spears, blogalaxia estados unidos espana windows youtube internet google, iraq, television video firefox tecnologia xbox opinion kombat politica apple celebrities, microsoft, wii, literatura yahoo mail homero
lunes, 25 de junio de 2007
Ranking de Competitividad Regional
1-Lima 3.91902
2-Arequipa 1.02501
3-Moquegua 0.76466
4-Tacna 0.76304
5-Tumbes 0.46176
6-Ica 0.45486
7-La Libertad 0.23578
8-Lambayeque 0.15927
9-Junín -0.03977
10-Piura -0.09085
11-Ancash -0.15081
12-Puno -0.31583
13-Pasco -0.35013
14-San Martín -0.36364
15-Madre de -0.38121
16-Cusco -0.4047
17-Ucayali -0.40677
18-Loreto -0.55351
19-Ayacucho -0.69492
20-Huánuco -0.69737
21-Huancavelica -0.79127
22-Cajamarca -0.79911
23-Apurímac -0.85282
24-Amazonas -0.89068
El Indice de Competitividad Regional ICR constituye una medición de las condiciones en que se encuentran no solo las empresas, sino toda la sociedad regional (estado y sociedad civil incluidos), para ofrecer un ambiente competitivo. Hace especial énfasis en el desempeño de las autoridades de los Gobiernos Regionales, de cara al actual proceso de descentralización en marcha en el país.
El ICR recoge, en lo correspondiente a factores, los elementos principales que las distintas experiencias internacionales consideran en la conformación de un ambiente competitivo. Al mismo tiempo, incluye otras que, en el marco del enfoque sistémico de la competitividad, son necesarias para el análisis del caso peruano. En este sentido, considera las principales líneas de acción identificadas por el Consejo Nacional de la Competitividad para el incremento de la competitividad en el país.
El ICR, si bien no capta todas las especificidades de los departamentos (especialmente en lo que corresponde al nivel micro y meta), permite realizar comparaciones entre los distintos factores de competitividad en los departamentos. Así, se pueden establecer rankings por factor y un ranking general.
Más importante aun, gracias al uso del Análisis Factorial, supera la desventaja de metodologías como la experiencia chilena e incluso la de indicadores internacionales como los de WEF, al basarse no solo en criterios teóricos sinotambién en criterios estadísticos para la selección de variables y calculo de indicadores (tanto de indicadores por factor como del general).
Adicionalmente, el uso del Análisis de Componentes Principales minimiza el problema de arbitrariedad en la determinación de la importancia de las variables y factores para la competitividad, ya que no se otorga el mismo peso a todos ellos ni se requiere que un grupo de expertos determine la ponderación a ser otorgada, sino que se generan los ponderadores a partir de la propia información que proporciona cada variable.
El hecho de reducir la arbitrariedad en la selección de variables, factores y ponderadores permite que, en el futuro, sea posible cambiar los factores y variables si la coyuntura de los departamentos cambia radicalmente (por ejemplo, si se llegara a pasar de un esquema de producción basado en ventajas comparativas a uno de aprovechamiento de ventajas competitivas y mayor generación de valor agregado).
Los resultados preliminares son consistentes con la realidad, ubicando en el primer lugar, por lejos, del ranking de competitividad al departamento de Lima siguiéndoles en importancia, los departamentos que actualmente tienen un alto potencial productivo tanto en sectores manufactureros como en sectores terciarios.
Una siguiente etapa debe incluir no solo el mejoramiento de la información que fue empleada en el presente cálculo preliminar, sino sobre todo, construir o recoger las variables faltantes (en su mayoría cualitativas).
Como parte de la siguiente etapa, ya con la información definitiva, será posible hacer un análisis exhaustivo de los factores que están impulsando o disminuyendo la competitividad en cada departamento. Asimismo, a partir de la comparación interdepartamental, será posible determinar prioridades de política a ser consideradas por cada departamento, viendo en que factores o variables se encuentra retrasado respecto a los otros.
Asimismo, el cálculo definitivo dará al Consejo Nacional de la Competitividad señales sobre las zonas del país en donde mayor énfasis debe darse a determinadas líneas de acción o políticas, aquellas zonas en que una política tendría mas impacto y el impacto de la misma sobre la competitividad regional (esto gracias a que es posible hacer simulaciones de los efectos de políticas, ya que se conocen los ponderadores de cada variable y factor).
Para que el cálculo se repita periódicamente, es necesario institucionalizar el proceso y garantizar que determinadas instituciones se hagan responsables del recojo de la información que a la fecha no está disponible.
Se espera además, que los departamentos aprovechen el marco teórico presentado en este estudio como punto de partida para conocer los elementos de su realidad que deben analizar si desean conocer sus condiciones para la competitividad. Una primera área adicional a ser estudiada por los gobiernos regionales seria el nivel meta, es decir, cuan orientados al desarrollo se encuentran los valores de la sociedad regional.
La metodología seleccionada (el uso de componentes principales) presenta una ventaja y una desventaja. En primer lugar, lo que tenemos es que una crítica que se le puede hacer es que los pesos de cada una de las variables pueden ser cambiantes en el tiempo conforme se obtenga nueva información. Esto no permitiría realizar comparaciones entre distintos períodos del tiempo. Sin embargo, debemos mencionar que en el programa del cálculo de la
competitividad a nivel departamental, que se ha producido dentro de la consultoría, se podría contar con los pesos anteriores y los posteriores con lo cual se podría realizar comparaciones tomando en cuenta tanto los pesos anteriores como los que se calculen con nueva información.
Sin embargo, puntos a favor de la metodología seleccionada están relacionados a que la realidad va cambiando y es necesario tomar en cuenta estos cambios en las ponderaciones que se le dé a las variables dentro del cálculo del ICR. Este cambio es recogido por la metodología propuesta. Además estos cambios no son drásticos sino que las variables consideradas son variables que van cambiando parsimoniosamente en el tiempo así que no se esperarían cambios drásticos en los pesos de las variables en el tiempo.
Un punto adicional está vinculado al proceso de construcción de un Indicador de Competitividad Regional que sea más revelador del estado de la competitividad a nivel de cada departamento. En este estudio hemos dado un primer paso tomando en cuenta la información disponible hasta el momento. Es necesario iniciar un proceso de generación de información complementaria necesaria, para llegar a contar con todas las variables propuestas en este estudio. Por ello es que es necesario continuar con el esfuerzo de construcción de este índice y una difusión intensiva y comprensible del mismo con el fin de que los valores sean interpretados como un incentivo para mejorar en competitividad y no como una cifra que sirva para señalar a un Gobierno Regional como falto de ideas para mejorar la competitividad.
Fuente: Consejo Nacional de Competitividad de Perú CNC
Mayor información en http://www.perucompite.gob.pe/
peru peru, peru regiones competitividad regiones competitividad blogs regiones, competitividad, blogs ranking humor videos ranking humor hot mujeres mujeres ranking, humor, videos, mujeres fotos google
domingo, 29 de abril de 2007
Ranking: Producción de Cobre
jueves, 5 de abril de 2007
Ranking de Forbes sobre Receptividad de Capitales (capital hospitability)
- Chile - 83,4
- Uruguay - 70,6
- Panamá - 68,5
- El Salvador - 66,8
- Brasil - 64,3
- Costa Rica - 63,0
- Perú - 59,6
- México - 59,1
- Argentina - 55,1
- Bolivia - 46,6
- Guatemala - 44,8
- República Dominicana - 44,6
- Nicaragua - 44,2
- Paraguay - 42,6
- Ecuador - 37,6
- Honduras - 35,7
- Venezuela - 27,9
martes, 3 de abril de 2007
Resultados Estudio Calidad de Vida de la Consultora MERCER
- Montevideo - Uruguay
- Buenos Aires - Argentina
- Santiago - Chile
- Panamá - Panamá
- Monterrey - México
- Brasilia - Brasil
- Sao Paulo - Brasil
- Rio de Janeiro - Brasil
- Quito - Ecuador
- Lima - Perú
- México - México
- La Paz - Bolivia
- Caracas - Venezuela
- Guatemala - Guatemala
- Bogotá - Colombia
- Medellín - Colombia
- San Salvador - El Salvador
- San Pedro de Sula - Honduras
- La Habana - Cuba
Fuente: Mercer Human Resources Consulting
martes, 6 de marzo de 2007
Inversiones Mineras en Sudamérica
-
El economista jefe del BBVA para América Latina y Mercados Emergentes, Giovanni Di Placido, denominó "El Milagro Peruano" al perí...
-
El término popular “chauchilla” ya es de uso común en Perú para referirse a la persona que ocupa un cargo o ejerce alguna profesión...