El escritor de novelas peruano Mario Vargas Llosa (MVLL) ha dicho que el Gobierno de Transición de Francisco Sagasti ha tomado partido por el profesor Pedro Castillo (Perú Libre) en la segunda vuelta electoral.
En el XIV Foro Atlántico ‘Iberoamérica: Democracia y Libertad en tiempos recios’, el novelista se refirió a las acusaciones de un presunto “fraude en mesa” hechas por Fuerza Popular el partido de Keiko Fujimori, asegurando que éstas han sido respaldadas por “todos los partidos democráticos peruanos”.
“Esta posición muestra hasta qué punto la oposición al Gobierno, porque claramente el Gobierno ha tomado partido en estas elecciones por el candidato aparentemente humilde, de los sectores más desfavorecidos del país, una imagen que se ha repetido internacionalmente y que, en cierta forma, patrocina las informaciones que leen los ciudadanos prácticamente en todo el mundo”, manifestó.
“Son los partidos que luchan por la democracia, por la libertad y que son conscientes de que si el candidato que representa el Gobierno peruano toma realmente el poder, la democracia y la libertad habrán desaparecido del Perú, como ha ocurrido en Venezuela, en Cuba, en Nicaragua”, agregó.
Para el novelista, actualmente en el Perú está en debate “la democracia y la libertad”, por un lado, “y, de otro lado, el autoritarismo, el totalitarismo, representado ejemplarmente por Venezuela”.
..........
QUE COSA INCREÍBLE QUE VENGAN TODAS ESTAS AFIRMACIONES DE PARTE DE MARIO VARGAS LLOSA UN PERUANO QUE GANO UN NOBEL
¡A NUESTRO JUICIO PURAS BARBARIDADES!
JUEGA AQUI EL DICHO
¡NO HAY PEOR CIEGO QUE EL QUE NO QUIERE VER!
En alguna oportunidad, la ex esposa de Vargas Llosa dijo que lo único que hacía bien Mario Vargas Llosa era escribir novelas. Por lo que vemos en sus afirmaciones sobre el proceso electoral peruano, ella tenía razón.
Para los que vivimos en Perú toda nuestra vida, las afirmaciones del novelista presentan errores.
El presidente Sagasti ha permanecido completamente neutral durante todo el proceso electoral, respetando en todo momento la no interferencia con el Poder Electoral representado por el Jurado Nacional de Elecciones JNE a quien corresponde conducir todo el proceso electoral como única autoridad en la materia.
La teoría del fraude ha quedado totalmente desvirtuada. Diversas entidades relacionadas directamente con el proceso han dicho que fue ordenado, limpio, no existiendo ningún indicio de fraude o alteración de los resultados. El JNE ha venido revisando todas las observaciones presentadas por la candidata Fujimori y hasta ahora a la mayor parte sino todas las ha encontrado improcedentes.
El caso es que, en el negado que el JNE aceptara todas las observaciones de Fujimori, esto no alteraría los resultados de la contabilización de votos que dan como ganador a Pedro Castillo.
La estrategia de calificar a Castillo como comunista y terrorista quedó echa añicos. Las declaraciones de principios del candidato y la conformación de su equipo técnico así lo aseguran, y además, el comunismo ya no existe, ni en China ni en Rusia son comunistas, lo que sí hay son dictadores, tiranos, y algunos de la peor especie. Por lo visto hasta ahora en cuanto a comportamiento, sí podría ser una dictadora y hasta tirana la candidata. ¿Antecedentes? la caída del gobierno de Pedro Pablo Kuczynki que trajo el caos con 4 mandatarios en un período presidencial.
Países importantes como los Estados Unidos, entidades de alto prestigio como Human Right Watch, la OEA, y otras instituciones nacionales e internacionales, y países prestigiados han dicho que no ha existido fraude.
Así como el Oráculo de Delfos ya no existe, el Oráculo Vargas Llosa está también dejando de existir en el Perú, porque los peruanos estamos comprobando que lo que dice y predice el que funge de pitoniso, con respecto al proceso electoral peruano, contiene errores a la vista.
