lunes, 15 de abril de 2013

OEA Respalda Pedido de Henrique Capriles sobre Recuento y Auditoria de Votos en Venezuela y Ofrece Expertos


La OEA no solo respalda la realización del recuento y auditoría de votos, sino algo más importante: PONE A DISPOSICION DE VENEZUELA SU EQUIPO DE EXPERTOS ELECTORALES DE RECONOCIDO PRESTIGIO Y LARGA EXPERIENCIA EN LA MATERIA.

Este es el comunicado de la Organización de Estados Americanos:


El Secretario General de la Organización de los Estados Americanos (OEA), José Miguel Insulza, manifestó su satisfacción por el espíritu cívico de los venezolanos demostrado durante la jornada electoral de ayer domingo, en la Republica Bolivariana de Venezuela, que permitió la realización de unos comicios presidenciales con alta participación y en orden y tranquilidad. 

Frente a los resultados hechos públicos por el Consejo Nacional Electoral (CNE) al final del día domingo, y luego del anuncio formulado por representantes del gobierno y oposición, sobre la necesidad de realizar una auditoria y un recuento completo de la votación, el Secretario General Insulza expresó su respaldo a esta iniciativa y puso a disposición de Venezuela el equipo de expertos electorales de la OEA, de reconocido prestigio y larga experiencia en esta materia.

En un contexto de profunda división y polarización política, como el que evidencio el proceso electoral, el máximo representante de la OEA, hizo un ferviente llamado a un dialogo nacional que contribuya a serenar el animo de la sociedad venezolana y ayude a trazar un camino compartido para fortalecer la gobernabilidad del país. Insulza resalto también su disposición, y la del organismo que dirige, a cooperar en este sentido. 

Nota: Las sospechas de resultados irregulares se agravarían si Maduro no acepta el recuento y auditoría con participación imparcial de los expertos de la OEA

Elecciones en Venezuela: "...Hay un Presidente Ilegítimo" dice Henrique Capriles.



Henrique Capriles, candidato a la presidencia de Venezuela, en vista de la detección de muchas irregularidades y deficiencias en el proceso electoral, además de discrepancias en los resultados que maneja con lo publicado por el ente electoral venezolano, ha calificado a Nicolás Maduro como un Presidente ilegítimo, mientras no se confirme su victoria mediante recuento y auditoría de los votos.

Henrique Capriles, por las cifras que manejan él y sus adherentes, está seguro de su victoria el 14 abril último, de ahí el no reconocimiento de la victoria de Maduro, y el pedido de recuento y auditoría.

El candidato presidencial de la unidad, Henrique Capriles Radonski, aseveró en su cuenta Twitter que "Hasta que no se recuente cada voto, y se haga una auditoría de todo, hay un Presidente ilegítimo y así lo denunciamos al mundo".

Advirtió que los venezolanos "tienen el derecho a auditar las elecciones y se conozca la verdad!".

Capriles informó que las acciones que realizarán serán anunciadas al país. "Nunca dejaremos al Pueblo solo en sus luchas, aca estoy para servir a Venezuela", comentó.

"Nadie caiga en provocaciones del Gobierno,ellos quieren tratar de tapar lo que hicieron ayer!", escribió el candidato.

Nota: Esperemos que los gobernantes de otros países se abstengan de reconocer a Maduro como presidente mientras los venezolanos no se pongan de acuerdo sobre los resultados del 14 de abril. Hay que tener presente que Capriles representa al 50 % de la población venezolana.

sábado, 13 de abril de 2013

Nadine Heredia y Henrique Capriles 2 Figuras Políticas Carismáticas y Fuertes que Causan Terror a los Políticos Enchufados de sus Países


Así como en la política de Venezuela ha surgido Henrique Capriles, un fuerte y carismático líder con todas las condiciones como para conducir a su país hacia el orden y desarrollo luego del desastroso período chavista, en Perú, en forma similar, ha surgido Nadine Heredia una fuerte y carismática líder, con todas las características necesarias como para ser la primera presidenta mujer de Perú.

Capriles, acaba de concluir una exitosa campaña electoral, y es probable ganador de las elecciones del 14 de abril, convirtiéndose en presidente de Venezuela, en el caso de Nadine Heredia la gran mayoría de peruanos la quisiera como candidata a la presidencia de Perú en las elecciones del 2016.

Ambos, reúnen características similares, son carismáticos, inteligentes, trabajadores, transparentes en su vida, de buenas intenciones, honestos, y con un solo objetivo servir a su país.

Capriles está combatiendo a los que ha llamado “los enchufados”, es decir Maduro y chavistas, que buscan apropiarse por siempre, como los Castro de Cuba, del Gobierno venezolano y convertirse en una casta política única irreemplazable. Los llamados “enchufados”, en este caso, han llevado a Venezuela a una severa e histórica crisis, y aun así pretenden continuar conduciendo al país.

En el caso de Perú, los “enchufados” son los ex presidentes de la República, y miembros del Congreso Nacional que pretenden también ser irreemplazables en la Presidencia y vitalicios como congresistas. Eternos candidatos, longevos pretendientes, viejos burócratas de la política peruana, exitosos asalariados del erario público, “sabios” y perpetuos consejeros de los peruanos, personas recorridas que dificultan el paso de nuevas y límpidas figuras.

Solo viendo el extraordinario trabajo de Nadine Heredia, como primera dama del país, en el ámbito nacional e internacional, los “enchufados peruanos” han pegado, llenos de ira, el grito al cielo, iniciando una guerra extrema contra ella en un claro afán de paralizarla y destruirla, para que no llegue a ser candidata a la presidencia el 2016, y tengamos los peruanos nuevamente a los viejos políticos de siempre como únicos candidatos, y que no nos quede más remedio que, como siempre, escoger al “menos malo”.

Así como Venezuela necesita ya de Henrique Capriles, Perú espera con impaciencia la candidatura de Nadine Heredia a la presidencia del país en las elecciones del 2016, y nadie lo podrá impedir, porque la Constitución Nacional la ampara.

Indicadores de la Economía de Perú - Reporte del Banco Central del 12/04/2013



Los indicadores sobre la marcha de la economía peruana, según reporte del Banco Central del 12 de abril 2013, son los siguientes:

-Las Reservas internacionales netas llegaron a 69 mil 482 millones de dólares al 9 de abril del 2013

-El Riesgo país, medido por el spread del EMBIG Perú, se ubicó en 129 puntos básicos al 9 de abril

-El Tipo de cambio estuvo en 2 soles 577 por dólar. Entre el 2 y el 9 de abril el BCRP compró US$ 340 millones

-La Tasa de interés preferencial corporativa en nuevos soles está en 4,43 por ciento

-La Tasa de interés interbancaria promedio en moneda nacional está en 4,24 por ciento

-En febrero del 2013 se produjo un déficit comercial de 162 millones de dólares


Mercados internacionales

-Cotización del oro se ubicó en US$ 1 577,3 por onza troy

-Euro se cotiza a US$ 1,31

-Rendimiento de los US Treasuries a 10 años bajó a 1,75 por ciento


Expectativas de Inflación:



Fuente: Banco Central de Perú

jueves, 11 de abril de 2013

Mario Vargas Llosa: "En América Latina los gobiernos populistas o semidictatoriales como los de Cuba y Venezuela hacen decrecer la economía y aumentar la pobreza"

Mario Vargas Llosa

Las contradicciones de los presidentes democráticos, a que se refiere Mario Vargas Llosa, en cuanto a su comportamiento dentro del país y fuera de él, donde manifiestan admiración por gobernantes no democráticos, solo tendría explicación en un afán de quedar bien para vender más a esos países, o para sacarles dinero como es el caso con respecto a Venezuela.

Veamos el artículo de AFP:

El Premio Nobel de Literatura peruano Mario Vargas Llosa arremetió contra el expresidente brasileño Luiz Inacio Lula de Silva, a quien llamó un “propagandista escandaloso del chavismo”, en una conferencia de prensa el miércoles en Argentina.

“Es un espectáculo lamentable ver a presidentes democráticos, que impulsaron políticas democráticas, y ver su complicidad en el plano internacional con populismos o semidictaduras”, dijo el escritor ante los periodistas en Rosario (300 km al norte de Buenos Aires).

Agregó que “el caso más escandaloso es el de Lula, que impulsó la economía privada y las inversiones, y cómo puede ser que sea un propagandista escandaloso del chavismo, que representa la negación más absoluta de las libertades”.

El autor de “Conversación en la Catedral”, fue uno de los invitados ‘estrella’ del congreso anual de la Fundación Libertad en Rosario, al que también asistieron el exjefe de gobierno español José María Aznar y el expresidente uruguayo Luis Lacalle.

Las críticas del excandidato a presidente del Perú también alcanzaron al mandatario de su país Ollanta Humala y a su colega de Chile Sebastián Piñera y también estuvieron relacionadas con el fallecido expresidente de Venezuela Hugo Chávez.

“Es patético ver a Piñera abrazado al cadáver de Chávez o a Humala, que está llevando a cabo una excelente política económica, diciendo que Chávez era un ejemplo a seguir”, sostuvo.

Chávez falleció el 5 de marzo a causa de un cáncer y a sus multitudinarias exequias asistieron delegaciones de 54 países, entre ellas casi todos los mandatarios latinoamericanos.

El congreso de ideología conservadora fue organizado y llevado a cabo con total hermetismoy en medio de inusuales medidas de seguridad para un encuentro académico.

Varios grupos rosarinos de izquierda y afines al gobierno de Cristina Kirchner, una ciudad industrial ubicada en el corazón sojero argentino, se movilizaron y realizaron actos de repudio “ante la presencia de lo peor de la derecha mundial”.

La reunión, a la que también estaba invitada la bloguera y disidente cubana Yoani Sánchez pero finalmente no viajó, recibió críticas del canciller venezolano, Elías Jaua, quien se reunió en la jornada con su colega argentino, Héctor Timerman, en Buenos Aires.

“Son los nostálgicos de aquel modelo de hambre y miseria que quisieron imponer en América latina y el Caribe” con el Area de Libre Comercio de las Américas (ALCA) que impulsaba el expresidente de Estados Unidos George W.Bush, dijo Jaua al ser consultado sobre la reunión.

En la rueda de prensa, Vargas Llosa aseguró que “el populismo es una semilla contagiosa y sumamente peligrosa” y consideró que los presidentes de la región tienen “contradicciones aberrantes” entre las políticas que aplican puertas adentro y su conducta a nivel internacional.

“Los países pobres que no crecen es porque no quieren. En América latina los gobiernos populistas o semidictatoriales como los de Cuba y Venezuela hacen decrecer la economía y aumentar la pobreza”, sostuvo el autor de “La fiesta del chivo”. AFP

domingo, 7 de abril de 2013

La Inflación de los Ultimos 12 Meses Llegó a Solo 2,59 %


Los indicadores económicos de Perú, según reporte del Banco Central al 05 de abril 2013 son los siguientes:

-Reservas internacionales netas suben a 68 mil 900 millones de dólares al 2 de abril del 2013

-El Riesgo País, medido por el spread del EMBIG Perú llegó a 142 puntos básicos al 2 de abril

-La Inflación llegó a solo 2,59 % en los últimos 12 meses. 

-El Tipo de Cambio se situó en 2 soles 588 por dólar. Entre el 25 de marzo y el 2 de abril el Banco Central compró 440 millones de dólares

-La Tasa de Interés Preferencial Corporativa en nuevos soles estuvo en 4,55 %

-La Tasa de interés interbancaria promedio en moneda nacional llegó a 4,24 %

Mercados internacionales

-La cotización del oro se ubicó en US$ 1 583,5 por onza troy
       
-El Euro se cotiza a US$ 1,28
       
-El Rendimiento de los US Treasuries a 10 años subió a 1,86 por ciento

viernes, 5 de abril de 2013

Seguridad Ciudadana: Eliminar el Engendro y Revivir lo Bueno



Ya varias veces se ha tratado el asunto pero nos sentimos obligados a repetirlo constantemente porque no vemos ninguna acción en el sentido que esperamos, y no sabemos si atribuirlo a la innata indolencia que sufrimos los peruanos, o porque se quiere aplicar el dicho “a río revuelto ganancia de pescadores”. Lo único cierto es que la inseguridad en Lima y todo el Perú sigue en ascenso.

Pensamos que la solución no es complicada, y si bien son varios los factores que contribuyen al caos en la seguridad de los ciudadanos, hay uno que es el central, que no se aborda hasta el momento.

En el primer gobierno desastroso de Alan García se eliminaron 3 instituciones policiales fundamentales, la prestigiada Benemérita Guardia Civil del Perú encargada de la seguridad ciudadana, la especializada Policia de Investigaciones del Perú, y la Guardia Republicana encargada de la custodia de Cárceles, locales públicos, y fronteras. Instituciones de muy buen desempeño.

En reemplazo de estas instituciones, se crea un engendro, la Policia Nacional del Perú PNP, que suma a todos los policías y los considera iguales. Así el investigador va a conducir el tránsito, el Guardia Republicano va a combatir la delincuencia en las calles, y el Guardia Civil va a realizar investigaciones de crímenes cometidos. Resultado, fracaso absoluto, por realizar tareas para los que no están preparados. Ultimamente, tenemos el caso de una prestigiada policía formada para la Guardia Republicana, que murió en las calles de Magdalena del Mar combatiendo a avezados y prontuariados criminales, algo para lo que no estaba preparada.

Decíamos que la solución al caos policial y consecuentemente a la inseguridad ciudadana es fácil. Sí, solo se tiene que restituir a las 3 instituciones policiales especializadas, La Guardia Civil, la Policía de Investigaciones, y la Guardia Republicana, y por supuesto eliminar el engendro que genera el problema, la Policía Nacional del Perú PNP.

Policía a trabajar por especialidades. ¿Escuela Policial? NO, escuelas policiales, para formar ,en una especialistas en seguridad ciudadana y combate a la delincuencia, en otra investigadores del crimen, y en una tercera guardias de seguridad para las cárceles, lugares públicos y fronteras. Cada una con sus propios oficiales y subalternos.

Esto es lo esencial y debe hacerse.

Otros aspecto a reparar, de suma importancia, es que el policía debe trabajar a tiempo completo y dedicación exclusiva para su institución, con el consiguiente incremento en las remuneraciones al nivel que viabilice una vida digna para él y su familia.

Luego vienen claro otros aspectos como equipamiento, infraestructura, etc.

Es fácil hacerlo, pero TERCAMENTE, no se hace, ¿por negligencia? ¿por indolencia? ¿por incapacidad? ¿Por qué es provechoso vivir con una policía caótica? ¿nos gusta convivir entre criminales y terroristas?

Presidente Humala, elimine el engendro creado por un Gobierno anterior y restituya las instituciones policiales que no debieron jamás ser destruidas.