lunes, 29 de abril de 2013

Economía de Perú - Indicadores al 26 de Abril 2013




Estos son los indicadores sobre la marcha de la economía peruana según reporte del Banco Central del 26/04/2013:

-Las Reservas Internacionales Netas están en 68 mil 881 millones de dólares al 23 de abril del 2013

-El Riesgo País, medido por el spread del EMBIG Perú alcanzó 129 puntos básicos al 23 de abril

-El Tipo de Cambio en está en 2 soles 607 por dólar. Entre el 16 y el 23 de abril el Banco Central compró US$ 160 millones

-La Tasa de Interés Preferencial Corporativa en nuevos soles se ubicó en 4,38 por ciento

-La Tasa de Interés Interbancaria promedio en moneda nacional es de 4,19 por ciento

-El sector público no financiero registró superávit de 2 mil 082 millones de soles en marzo


Mercados internacionales


-Cotización del oro se ubicó en US$ 1 408 por onza troy

 -Euro se cotiza a US$ 1,30

 -Rendimiento de los US Treasuries a 10 años bajó a 1,71 por ciento

jueves, 25 de abril de 2013

La Alianza del Pacífico es el Proceso de Integración Más Exitoso, Grande y Ambicioso de América Latina

Roberta S. Jacobson - Secretaria Adjunta de los Estados Unidos para Asuntos del Hemisferio Occidental

La Alianza del Pacífico se ha constituido en todo un boom de los procesos integradores en América Latina.

Su avance arrollador impulsado por las economías más dinámicas de Latinoamérica, que son miembros titulares de la organización Chile, Colombia, México y Perú, ha generado un gran interés en otros países que han solicitado su incorporación primero como observadores y luego como titulares como Australia, Nueva Zelandia, República de Corea, Japón, China, Canadá, España, Costa Rica, Paraguay, Panamá y Uruguay”, como se ve la Alianza del Pacífico ya se proyecta más alla de las fronteras de los países latinoamericanos.

Atrás van quedando organizaciones comerciales y políticas que están fracasando y se encuentran paralizadas, como Mercosur, CAN, Celac, Unasur.

Opinión sobre la Alianza del Pacífico de la Secretaria Adjunta de Estados Unidos para Asuntos del Hemisferio Occidental, Roberta S. Jacobson:

La Alianza del Pacífico, integrada por Perú, Chile, México y Colombia, es un modelo económico pragmático y exitoso que funciona para sus respectivos pueblos, destacó hoy la secretaria adjunta de Estados Unidos para Asuntos del Hemisferio Occidental, Roberta S. Jacobson.

Indicó que las naciones de este bloque comercial, que reúne el 35 por ciento del Producto Bruto Interno (PBI) de América Latina, se integran más cada día y afianzan sus lazos comerciales y políticos en favor de sus poblaciones, lo que es “la más importante muestra de una política exitosa”.

La funcionaria norteamericana comentó que en el mundo globalizado actual y en un contexto de crisis financiera internacional hay modelos económicos que no funcionan y otros, en cambio, que lo hacen muy bien, como el de las economías de los países que integran la Alianza del Pacífico.

“Cuando hay inflación y desempleo, un modelo no está funcionando bien. No es una cosa de retórica, sino de hechos, de la realidad que vive la gente. Los modelos deben dar la respuesta”, refirió Jacobson, quien se encuentra en Lima para participar del VIII Foro Económico Mundial.

Con esta alianza, a la que Panamá y Uruguay se han unido como observadores, se busca profundizar la integración de los países miembros y definir acciones conjuntas para la vinculación comercial con Asia Pacífico.

En diálogo con RPP, la representante del gobierno estadounidense resaltó la necesidad de seguir empujando el progreso económico no sólo en Estados Unidos, sino también en otras naciones del continente afectadas por la crisis internacional, frente a lo que –dijo– aún hay trabajo por hacer.

“Todavía hay modelos por corregir (…). Tenemos bastante por hacer a fin de ampliar las oportunidades para muchas partes de la sociedad. Diría que tenemos varias iniciativas en las que podemos cooperar con el hemisferio, con el Pacífico, con los países y la sociedad”, manifestó.

miércoles, 24 de abril de 2013

Andrés Chadwick: La Demanda Ante La Haya de Bolivia Contra Chile No Tiene Fundamento Jurídico

Andrés Chadwick

No sabemos la verdadera razón por la cual Bolivia presenta ante el tribunal de La Haya una demanda que obligue a Chile a negociar un nuevo tratado de límites, en reemplazo del suscrito en 1904, en el que se le otorgue una salida soberana al océano pacífico.

Bolivia, al igual que Perú, fueron derrotados en la Guerra del Guano y el Salitre de 1879, ambos perdieron territorio a favor de Chile, ambos suscribieron tratados fijando los nuevos límites terrestres, tratados limítrofes que fueron reconocidos como tales, suscritos por los Gobiernos, y ratificados por los congresos.

Perú reconoce y no tiene ningún reclamo que hacer sobre los actuales límites terrestres con Chile, en cambio Bolivia viene reclamando por mucho tiempo primero en forma directa, en la OEA, ONU, y ahora ante el Tribunal de La Haya, la negociación de un nuevo tratado que le restituya la zona costera que le fuera arrebatada.

Pensamos que todo tratado limítrofe que haya sido reconocido como tal por las partes, suscrito por los Gobiernos, y ratificado por los congresos, no debe ser sujeto de revisión y modificación, tal es el caso del tratado de límites de 1904 suscrito por los Gobiernos de Bolivia y Chile.

Esta es la noticia en “La Tercera” de Chile:

Como una demanda "sin fundamento jurídico" calificó el ministro del Interior, Andrés Chadwick, la presentación de Bolivia ante la Corte Internacional de Justicia de La Haya

El ministro dijo que la demanda "la recibimos con absoluta tranquilidad porque está total y completamente sin ningún fundamento jurídico. Ningún fundamento jurídico. El tratado que nos rige de 1904 sigue siendo y seguirá siendo el tratado permanente que regule y establezca la relaciones con Bolivia y que nos da plena y total garantía de nuestra soberanía del mar de nuestra patria".

Respecto de la pretensión boliviana de que la Corte Internacional obligue a Chile a "negociar en forma pronta y efectiva" una salida al pacífico para Bolivia, el titular de Interior manifestó que  "Bolivia tiene muy claro que podemos conversar, podemos dialogar, podemos intercambiar buenas prácticas de vecinos, saben cómo Chile ha cumplido y ha dado cumplimiento íntegro a nuestras obligaciones del tratado de 1904".

"Pero si se trata de conversar sobre la soberanía marítima, que es lo que ellos pretenden, no hay diálogo posible, porque el Presidente Piñera ha sido muy claro que todas las conversaciones y todos los diálogos, pero la soberanía marítima de Chile no está sujeto a ningún tipo de negociación", manifestó.

"DEMANDAS TANTO DE BOLIVIA COMO DE PERU CARECEN DE ARGUMENTO JURIDICO"

Consultado si la demanda boliviana posee menor o igual peso que la presentada por Perú contra Chile -y cuyo fallo se conocerá a mediados de este año- Chadwick manifestó que "ambas a nuestro juicio carecen de argumento jurídico".

"Chile no tiene temas pendientes limítrofes o soberanos ni con Bolivia ni con Perú. En el caso específico de Bolivia, para el caso específico de La Haya, si siquiera existe tribunal competente para el caso de Bolivia", manifestó.

En el caso de Bolivia, el ministro enfatizó que el tratado de 1904 "implica y señala en forma muy taxativa que en este caso Bolivia no tiene acción ante el tribunal de La Haya y carece por lo tanto de tribunal competente para hacer la denuncia que han hecho".

En este contexto, aseveró que la decisión de Evo Morales de demandar a Chile "Es parte de lo que hemos visto en el último tiempo de una política que más mira hacia el interior de Bolivia, hacia sus temas de política interna, y que carece de todo fundamento jurídico y completamente ajena al respeto del derecho internacional". (La Tercera)

domingo, 21 de abril de 2013

Morgan Stanley: Venezuela se Acerca a la Parálisis Económica




Según Morgan Stanley, Venezuela se enfrenta a una situación de desastre económico y social que paralizaría totalmente el país, lo que generaría un levantamiento social imposible de controlar por su magnitud.

Los ingresos petroleros han bajado, la producción agrícola e industrial se encuentra en niveles mínimos, existe desabastecimiento de alimentos y medicinas los que se importan casi en su totalidad, la infraestructura física de electricidad, agua y carreteras está colapsando, la inflación es muy alta y la devaluación última ha mermado la capacidad de compra de la gente, existe una gran inseguridad en la población, crímenes y asaltos se multiplican, etc.

A esta grave situación hay que agregar el caos en el manejo del Gobierno, la Asamblea Nacional, los Poderes y entidades públicas. Hay un conflicto de decisión sobre el sistema económico a aplicar considerando que la población se ha dividido en 2 bandos de igual peso pero con criterios totalmente opuestos, algo que será extremadamente difícil de solucionar.

La debacle de Venezuela, afectará a la región, y principalmente a sus países satélite como Cuba, Argentina, Bolivia, Ecuador, Nicaragua y otros del caribe. La región adoptará definitivamente otra fisonomía.

Veamos la noticia publicada en abc.es:

El escaso margen de votos que dio la presidencia a Nicolás Maduro podría poner en jaque la estabilidad del Gobierno haciendo muy difícil su capacidad de gobernar y encauzar la economía venezolana, según publica Morgan Stanley en un informe.

El problema, según los analistas estadounidense es que existen «dos visiones económicas» en Venezuela. Una falla que incluso se ahonda en el propio Gobierno.

«La capacidad de la administración para gobernar con eficacia quedará limitada por luchas internas de poder. Es muy difícil crear una agenda política unilateral», explicó la banca estadounidense.

Las dos posturas económicas se dirimen entre «un mayor control por parte del Estado de la economía y un intento de limitar la emisión de deuda» y un sistema mixto, que mezcle la intervención de la administración con las iniciativas privadas y que por lo tanto supondría una mayor exposición exterior de la economía venezolana.

Morgan Stanley cree que Venezuela se asoma a una inevitable «parálisis económica» en un marco de deterioro global. La división en estas dos ramas ha «disminuido la potencia productiva del país, sobre todo en sectores clave como la agricultura, provocando una dependencia cada vez más fuerte de las importaciones». Además, Venezuela habría «disminuido la producción y exportación de petróleo», lo cual ha provocado una caída de los ingresos. Un crecimiento menor al estimado

Morgan Stanley rebate las cifras proporcionadas por el Banco Central de Venezuela, que hablaban de una inflación del 7,9% solo en el primer trimestre del año, que repuntaría al 14% o al 16% durante 2013.

De acuerdo con la banca de inversión, Venezuela crecerá un 1,9% (por debajo del 3% al que crece América Latina) , con una inflación superior al 26%.

www.abc.es

sábado, 20 de abril de 2013

Indicadores Económicos de Perú - Reporte del Banco Central del 19 de Abril 2013


Zona Financiera en San Isidro - Lima


Presentamos los indicadores económicos de Perú, según lo informado por el Banco Central en su reporte del 19 de abril 2013:

*Producto bruto interno: de febrero 2013 aumentó 5,0 por ciento

 *Reservas internacionales netas: llegan a 69 mil 382 millones de dólares al 16 de abril de 2013

*Riesgo país: medido por el spread del EMBIG Perú disminuyó a 128 puntos básicos

*Tipo de cambio: 2 soles 589 por dólar. Entre el 9 y el 16 de abril el banco central compró US$ 580 millones

 *Tasa de interés preferencial corporativa: en nuevos soles en 4,38 por ciento

 *Tasa de interés interbancaria promedio: en moneda nacional en 4,20 por ciento

   
 Mercados internacionales (del 9 al 16 de abril)

 *Cotización del oro: se ubicó en US$ 1 380,0 por onza troy

  *Dólar: se depreció 0,7 por ciento con respecto al euro

  *Rendimiento de los US Treasuries: a 10 años disminuyó a 1,72 por ciento

Fuente: Banco Central de Perú

viernes, 19 de abril de 2013

Presidente Sebastián Piñera el Unico de UNASUR que no Concurrirá a la Posesión de Maduro

Sebastián Piñera - Presidente de Chile

Sebastián Piñera se convirtió en el líder de Sudamérica al actuar como correspondía a un representante de una gran nación sudamericana, NO AVALAR LA POSESION DEL CARGO DE PRESIDENTE DE VENEZUELA MIENTRAS NO HAYA CONCLUIDO EL PROCESO DE AUDITORIA EN CURSO.

Piñera es un ejemplo de la forma como debe  comportarse un jefe de Estado, dignamente, y solo pensando en lo que más convenía al pueblo venezolano. Gran ejemplo de independencia y transparencia de un gobernante, que debe ser imitado por sus pares sudamericanos.

Los peruanos, sudamericanos y latinoamericanos daremos, en adelante, más valor a las opiniones y decisiones de Sebastián Piñera.

La noticia en EMOL:

Sebastián Piñera será el único Presidente de los países de la Unión de Naciones Sudamericanas (Unasur) que no estará hoy en los actos de posesión de Nicolás Maduro en Venezuela.

El Mandatario se excusó de viajar a Caracas "por compromisos ineludibles", detalló el ministro de Exteriores, Elías Jaua.

Piñera estuvo el jueves en Lima en la reunión extraordinaria de jefes de Estado de Unasur, que fue convocada por el Mandatario peruano, Ollanta Humala, en su calidad de presidente pro témpore del organismo.

La cita tuvo por objetivo discutir y entregar una visión común sobre la situación en Venezuela, tras las elecciones del pasado domingo, donde finalmente se pidió respetar el triunfo del recién elegido Mandatario venezolano y que todas las fuerzas políticas de ese país eviten los actos de violencia.

Los actos de posesión de Maduro contarán con la presencia de 17 jefes de Estado y de Gobierno, añadió Jaua.

"Se incrementó el número de 40 a 61 delegaciones de países que van a asistir a la juramentación del compañero Nicolás Maduro como presidente de la República Bolivariana de Venezuela, de los cuales 17 son jefes de Estado y de Gobierno", declaró a la emisora interestatal Telesur.

Maduro ha convocado a una "gran movilización" popular por las calles del centro de Caracas para su juramento que se cumplirá en la sede de la unicameral Asamblea Nacional (AN, Parlamento), tras lo cual se efectuará un desfile militar al celebrarse hoy el Día de la Independencia Nacional.

Han transcurrido "203 años de aquel día de ruptura con el servilismo colonial y el inicio del Camino de Independencia que rescató Chávez y hoy continuamos", dijo Maduro en Twitter.

También a través de esa red social, Maduro dijo que regresó a Caracas hacia el amanecer, tras cumplir "una buena jornada nocturna en Lima con Unasur". (EMOL)

jueves, 18 de abril de 2013

Canciller Argentino Adelanta Resultados de la Cumbre de Unasur



Hector Timmerman
 Al parecer la reunión cumbre de UNASUR en Lima para tratar la crisis en Venezuela, es solo una mascarada, al menos así parece, porque el canciller argentino ya sabe cual será la actitud de TODOS los presidentes sudamericanos: EL RESPALDO ABSOLUTO A LOS RESULTADOS ELECTORALES EN VENEZUELA. ¿Entonces para que la Cumbre?

Todos sabemos que hay presidentes sudamericanos chavistas cuyos países viven de la riqueza de Venezuela, a costa de la pobreza del pueblo venezolano.

Una buena recomendación a los presidentes sudamericanos NO CHAVISTAS que participarán en la cumbre de UNASUR es que no  se dejen avasallar y adopten una posición independiente tendiente a rescatar al pueblo venezolano de la miseria en que se encuentra como resultado de la "revolución socialista bolivariana del siglo XXI".

Esta es la noticia:

El canciller argentino, Héctor Timerman, afirmó este jueves  que la Unión de Naciones Suramericanas (Unasur) dará su "respaldo absoluto" a los resultados electorales en Venezuela, que dieron como vencedor a Nicolás Maduro, en la cumbre extraordinaria de jefes de Estado suramericanos convocada en Lima.

En diálogo con Radio 10, Timerman señaló que los Gobiernos de América Latina sienten la necesidad de "expresar el respaldo absoluto a los comicios que se realizaron en Venezuela, a la limpieza con la que se llevaron a cabo y también expresar la voluntad de defender los procesos democráticos en la región".

La reunión de Unasur, que se celebra un día antes de la asunción de Maduro como nuevo presidente venezolano, pretende también expresar la preocupación del bloque por la posición de los países que han cuestionado la legalidad (del proceso electoral), incitando a la violencia", añadió.

Páginas vistas en total